評文委託詳情請參考【SDBcommision】網站。
關鍵字：心得方案二、原創BL、小說一萬兩千字
※心得出於我的閱讀與寫作習慣，僅供參考※
〈＝＝＝＝＝〉是一篇講述伴侶🪻征戰沙場後身亡，身為下一代家主的🗡️，他的反應跟情緒，以及與🪻有關的感情故事。本篇將由四大點分別講述本作。
一、語句敘述
部分語句較長，集結成一大段未分段的段落，看起來頗有壓迫感，尤其是開頭以及在葬禮的段落。我認為這呼應本篇文章的故事氛圍，面對雙胞胎哥哥的摯愛死亡，作為主要敘述者的🟠在旁也能感受到其中的沉重。不過這種寫法在初次閱讀時，較難在第一時間進入故事氛圍。
再者，因為上半段的文字跟故事較為厚重，結合諸多譬喻的寫法，更加拉開讀者與故事之間的距離，一方面這也符合本篇的氛圍，另一方面則是讀者需要花時間理解與消化，進而阻礙閱讀的速度，例如：「＝＝＝＝＝」，又如「＝＝＝＝＝」。
描述感情的內容多於故事進展，會更像以情感為重的純文學或散文，而非小說體裁。個人其實頗喜歡譬喻和虛實交錯的寫法，但是比例較高，又跟現實場景的關聯性較低，易讀性會降低。當然，這難以進入故事的氛圍，彷彿有層雲霧壟罩的氛圍，也相當符合本篇的氣氛。
我會建議評估自身的習慣，跟本篇的目的，如果想要易讀性高一些，讓讀者更能貼近角色心境、沉浸故事世界，可以斟酌減少單純的情感描述，加重情節的發展比重。
二、文章結構
以第三人視角🟠敘述🗡️面對摯愛🪻的死亡，上半部主要是交代前情提要，下半部聚焦在🟠眼中的🗡️與🪻，藉由最後一面的場景敘述，暗示讀者🗡️在風吹來的反應何以如此。
個人認為此編排已有最基礎的故事結構，先是解釋來龍去脈，而後針對主題描繪。可惜在於此編排的效果僅止於基礎，尤其是藉由🟠為主要敘述視角，🗡️的心境轉折沒能展現太多這點稍加可惜。
儘管有稍微帶到🗡️轉變的契機跟跡象，不過開頭🗡️的情緒張力很高，他不惜對信使口出惡言，在父親屢次出言遏止都不願停下，再到葬禮上失神又失禮的表現，他究竟是如何消化這場人生巨變？為什麼父親的一句話足以改變他？為什麼這時候的叛逆跟固執的性格都消失了？上半段除了視覺的厚重之外，情感也相對外放，解釋性的劇情也集中在此；下半段卻突然變得雲淡風輕，🗡️變得「正常」，大多情感都藉由意象來傳達，尤其是「風」之於🗡️的部分。上下半段的連結感不夠強烈，顯得頭重腳輕之餘，也像是分割的兩篇。
我會建議把上下半部的比例重新調配，情節發展的同時也有一定程度的情感敘述，情感敘述的方式也可以有個漸進線而不顯得唐突降溫。舉例來說，不需要特地安排一位配角一口氣講完🪻上戰場的狀況，而是🟠因為擔憂哥哥，而四處替他打聽。在他與人交際的過程中，也能看到其他家族因為喪失重要之人的痛苦，以及對於戰爭跟王室選擇的控訴。這部分的情感可以較強烈，畢竟不只是🗡️，連同🟠跟其他家屬都能感受到椎心之痛；後半段不侷限在🟠笨拙地用錯方法安慰🗡️，而是可以添加聽來的🪻上前線的狀況等等。從原先較大範圍的喪失摯愛之痛，中間安排鋪排一到兩起事件的轉折，情感漸漸收斂，再聚焦到🪻跟🗡️之間的感情，如同本篇最後一幕的寫法。
三、角色塑造
由於本篇是外傳，這部分回饋相對有限，還請見諒。
主視角的🟠可以看出他對哥哥🗡️的擔憂，不只是在哥哥脾氣上來時，先檢查周遭的安全環境，更是在哥哥展現出「沒事」的模樣時，仍然出於擔心嘮嘮叨叨地再三關切。
至於真正的主角🗡️，由於上述的回饋，🗡️的性格描繪相對薄弱，呈現給讀者的模樣也等同於🟠所見，他的憤怒與悲傷非常鮮明，但是為什麼要裝出沒事的模樣，以及內心真正的悲傷究竟會如何面對，這些未能交代出來，有些可惜。
我會建議，既然是選擇🟠當主要敘述者，更可以安排因為🟠的主動對話，促成🗡️的轉變。如此一來，不用擔心🟠視角看不到🗡️的轉折，文章亦不會有明顯的斷裂感。過去🟠向來是輸給比較強勢又身為天才的哥哥，在哥哥遭遇人生重大挫折時，🟠更有理由跟契機做出不同以往的舉止，這也能同步描繪🟠的成長曲線。
四、主軸核心
〈＝＝＝＝＝〉的主軸核心在於🗡️遇到🪻身亡時，他的情感反應是如何。如同前述所說，情感在上半段較為外顯，後半段則是透過景色來烘托情緒，上下半段沒有銜接的轉折，以至於情感沒能好好發揮，而讀者也不曉得🗡️如何面對這件事情，只有寫到他的痛苦與悲傷。
不選擇跟核心最相關的角色來講述故事，是很常見的寫法。例如楊双子的《臺灣漫遊錄》，全篇有九成是青山千鶴子的視角，但是故事核心是另一角色楊千鶴的心情與立場。此視角的揀選，正是作者試圖透過該角色的視角，才能夠為讀者帶來思考，而不是直接告訴答案。
我的建議並不是要撤換🟠當作主要敘述的視角，而是認為如果特意選擇🟠，可以藉此思考何以發揮到最大值。舉例來說，既然選擇他，代表本篇的情感相對沒那麼直接濃烈，那麼全篇便維持這方向的風格；又或是透過他的行動去推動故事，甚至是成為改變🗡️的契機。
如此一來，可以避免風格跟情緒的斷裂感，也能透過🟠的視角去聚焦本篇想談論的主軸：🗡️面對摯愛死亡後的反應及其變化。
總結來說，〈＝＝＝＝＝〉是一篇已有一定基礎的作品，故事邏輯、角色設定以及語句敘述都能感受到作者的用心之處，可惜在於上下半段的比例未能調配妥當，且銜接中間的轉折較不明顯，未能最大發揮本篇想要探討的情感主題。
以下是關於提問，我有稍微簡化，並且改換提問角度：
1.「故事討論」委託時通話討論的問題一：🟠想要讓🗡️提振精神，卻一直提到跟🪻有關的回憶，這段的呈現如何？
A:這段我再看一次還是覺得沒什麼問題，不過因為我距離看正傳有段時間，其實除了最後🪻寫的論文跟「風」的重要性以外，其他部分沒有在第一時間聯想到與🪻有關。這部分可以再斟酌修正，是否要再多加一些明顯的提示。
2.「故事討論」委託時通話討論的問題二：一開始打算以情感為重，沒有打算展開太多劇情，目前的稿件針對這方面如何呢？
A:如同我上述正文所寫，我認為上半段交代劇情的部分太過厚重，以至於跟後半段的呈現相比有斷裂感，也讓人感覺頭重腳輕。我認為交代劇情還是很重要，但是不是一股腦把所有設定寫出來，而是從「如果要讓讀者看懂我想討論的主題，我要釋出多少設定才夠？」的角度去思考。舉例來說，文中提及其他貴族失去多少人，有誰又受到王室重視——這些資訊對於🗡️的悲傷有用嗎？還是是多餘的資訊？如果失去多少人這點可以烘托🗡️的情緒，那要不要接續描繪？還是點到為止？
交代設定跟故事開始發展情節是兩回事，可以不用描寫太細節的設定，但我認為小說還是要有一定的情節發展，否則會比較不好讀，或是更偏向心情短文。
3.「故事討論」委託時通話討論的問題三：🗡️在故事前兩節的表現，是否過於不成熟？
A:我認為不至於，畢竟他的個性本是如此。不過，正如上述正文所談，前兩節描繪的🗡️情感非常直接，相對於下半段來說很不一樣。我認為🗡️的表現可以是一件事，敘述的方式又是另一回事。可以再斟酌該如何表現，才能讓整體的氛圍跟情感更為一致，又或是如同我的建議讓情感有漸進式呈現。如果刻意要展現出很大的差別，中間的過度也需要花點篇幅銜接。
4.之前「故事討論」委託時，在通話提過的「為甚麼🗡️會出現這種轉變」，我現時的稿子有加了一段🗡️與父親的對話（就是🟠在繞彎處偷聽那段），暗示🗡️在🪻（即作為能與他一起對抗命運的伴侶）死後，漸漸意識到現實比想像中更殘酷，也開始失去反抗的力氣，所以這個打擊令他開始正視自己的家族責任……或許也可以看看現時的內容有否暗示到這一層的原因……？
A:這部分在正文有討論到，在此簡略回覆。我認為轉變還是太薄弱了，尤其是前段的🗡️情緒張力很高，再加上🟠視角並未針對家族責任加深敘述，這一描寫顯得有些輕薄。我認為如果要維持這一轉折，除了要讓🟠提及家族責任、現實的殘酷，也可以稍微淡化上半段🗡️的情緒張力，維持在🟠隔層紗的距離感會更好。
沒有留言:
張貼留言