評文委託詳情請參考【SDBcommision】網站。
關鍵字：心得方案二、原創、BL、現代台灣、寫作、競爭對手、小說兩萬多字
※心得出於我的閱讀與寫作習慣，僅供參考※
《Not Really Romantic》是一部講述兩位主角藉由小說創作相熟，想靠近對方又無法如願的BL故事，其中亦描繪關於寫作以及競爭對手的複雜心理。以下將由四大點講述本作。
一、語句敘述
全文堆疊許多意象，即便僅有短短的兩萬多字，整體故事相當有厚度。例如開頭的刮鬍泡泡沫與奶油蛋糕的白色，在卓若深第一次敘述崔喆的外貌也提及此顏色，而後關於崔喆的敘述皆與白色息息相關，更甚在卓與他人發生性行為之後，生理需求解放後也由白色的崔喆填滿。
個人喜歡最終幕，兩人又一起來到北海道，在心意相通之後，白色有了不一樣的意義，不再只是卓若深的單相思，以及對崔喆的印象，而是兩人一同擁有的幸福回憶。
與「白色」是相乘的意象不同，「相片」則是對比之下的意象。兩人第一次到北海道，儘管是如此親密的兩人出遊，拍下來的景色全是為了小說取材。照片清晰是為了日後可以轉換成文字，而在故事尾聲，不再需要把未能實現的感情壓縮成文字、變換各種角色樣貌，他們在彼此身邊，即便照片模糊，再多的文字都是一種多餘。
文中藉由畫面的形容，不直接講述情感，卻能讓情感的呈現更為濃厚。例如：「暖色的陽光灑在他的側臉，替他鍍上一層金邊，他頸後的細毛亦全被染成光絲」，以及「書架上的書堆上灰塵，曾經眼睛為了文學而發亮的少年，現在只能任螢幕的光在他臉上躍動，浮誇的罐頭音效填滿整個房間」，不僅增添畫面的豐富，更能從語句之下，感受到角色潛藏其中的巨大情感。
此外，開頭選擇使用第二人稱，我認為是一種相當吸引人的寫法，第二人稱的效果與第一人稱相同，多是為了讓讀者更有沉浸感。在此處著重在第二人稱，更強調卓若深對於崔喆的情意，僅有少少幾字談及「我」，更能襯托出卓若深有多麼深受崔喆的吸引，而卓若深對於自己的存在價值又有多麼漠視。
二、文章結構
接續上一段的內容，本作的結構是卓若深的第二人稱為開頭，講述從兩人相識到卓獲得文學獎後，彼此的互動變得有所不同，再到酒醉的親吻以及成年後的瓶頸，最終停在卓與他人發生關係；接著切換到崔喆視角，同樣也是由第二人稱起頭，讓讀者迅速了解鏡頭切換，即便敘述同個事件也有嶄新的角度，再把時間線帶回卓與人發生關係之後，兩人一起前往北海道。
全篇在時間線的轉移與推進的連結做得很好，不會產生困惑或是感到唐突。例如崔喆送他的生日禮物史坦尼斯拉夫斯基自傳，從自傳內容延伸到寫作技巧，再透過持續寫作把時間點拉到三年後。
個人很喜歡本作切換視角的契機，在卓發生糟糕的性經驗之後，讀者勢必會期待崔的反應，以及兩人日後的關係變化。作者不急著交代此事的後續，而是把敘述者轉移到崔喆身上，不僅成功引起好奇，吸引人不停往下看，同時也讓較為高潮的情緒段落做緩和。
下半段的崔喆視角，讀者已然知道卓的情意，再加上崔的視角所限，如此避免在相互坦白的段落有多餘的解釋，繼而拖慢閱讀節奏。沒有講明兩人的關係發展，留白恰到好處，與標題呼應之下帶來無限的遐想。
三、角色塑造
崔喆的角色塑造藉由視角的不同形成立體的面向。在卓若深眼裡，崔喆與自己是不同世界的人，仰慕他而不敢肆意靠近；在崔喆的視角中，自己只是一個實力不足，甘願成為首排觀眾的小人物。
短篇小說通常受到字數限制，大多未能有較多面的形象，頂多有個最為明顯的性格特徵。本作透過主視角的轉換，不僅是把角色形象變得立體，更是讓兩位之間的關係變得更加複雜，而不是單純錯過。
此外，個人很喜歡崔喆對於寫作的心境敘述，例如：「不是因為害怕、不是因為嫉妒、不是因為逃避——就只是，他高三了，他要回到正軌準備考試了。體面的理由總是讓人心安」，透過連續三句的反駁，再加上最後一句「體面的理由」，傳達崔喆對於寫作的真正心境——他正是因為害怕、嫉妒，以及逃避，選擇放棄。崔喆對於寫作的愛與恨，如同他對於卓的情感，這般描繪使得他變得更加貼近真實人物。畢竟有過競爭對手的讀者，或是曾經深愛的興趣卻無法出人頭地的遭遇，並不罕見。
作為開篇打頭陣的卓若深視角，他的自卑感影響彼此關係的理解，只能笨拙並執著地不停撰寫。他的性格塑造不如崔喆具有明確反差，但正是因為他對於寫作與崔喆如此筆直的心意，造就他只會透過寫作來抒發情感。放棄寫作乍看是件負面的事情，但對於鋪排了一萬多字都在專心寫作的卓若深而言，如同始終用放大鏡看著密密麻麻的紙張，對他來說是一種將頭抬起來，重新調整視野的成長。
四、主軸核心
本作將感情故事扣合志向與才能的題材，從情節編排到角色塑造，都能感受到作者想要與標題的「不浪漫」扣題。兩人沒有韓劇式浪漫或是日劇式悲情，最終甚至只是一張模糊不清的照片。卓若深扣除寫作什麼都不會，甚至得仰賴崔喆的救濟與照顧才能生活；崔喆放棄寫作，甘於退居於第一排觀眾席，只為了待在卓若深身邊。兩人既有優點也有缺點，如同真實世界中的普通人，他們沒有一帆風順，也遍體麟傷，這般形象結合本作撿選的意象比喻，營造出故事本身平凡無奇又不浪漫，卻透過各種寫作技巧呈現得相當吸引人。
總結來講，《Not Really Romantic》是一部在各方面都相當出色的作品，淺顯易懂句子直戳內心，內斂又扎實的意象隱喻潛藏其中，帶著一股平淡又深刻的故事氛圍。
以下是回答問題的部分。
1.全文回憶與現實交織的時間軸跳躍，是否存在讀者理解斷層 / 節奏割裂的問題？老師覺得哪些地方的銜接需要強化，或是部分時間線的順序需要微調，能讓情感遞進和情節脈絡更順？
A：我認為整體來說沒什麼大問題，自己在閱讀的時候都能很快理解。每個段落都有想要表達的重點，不會覺得沒講完就切下一段。剩下大多如同正文所寫，情節編排呈現得很不錯。
2.次要情節 / 細節（如 Yawei 的故事線）對人物性格的塑造是否起到支撐作用？是否存在讀者無法理解寓意之問題？
A：我認為有的，情節發展沒有讓我覺得冗贅或太少。 Yawei的部分我看到崔喆才明白，原來這一條線不只是在鋪陳兩人感情升溫的契機，也是指崔眼中的卓，我還滿喜歡。我是可以理解寓意，其他讀者我不太確定，至少我認為連結點都很明顯，也會在部分段落再次提及。
3.文中「白色」「質數」這些意象的運用是否連貫且有深意？有沒有意象堆砌、表意模糊的地方？部分伏筆與呼應（如史坦尼斯拉夫斯基的自傳、18 歲生日的泡沫、北海道的雪）是否鋪墊到位？
A：我認為白色在崔的段落幾乎不見蹤影有點可惜，我看第一遍對白色沒有太深刻的印象，原因在於我認為上半段的亮點並不是白色，後來反覆重讀，發現白色其實在卓的段落已經有很飽滿的敘述。我認為這般揀選沒問題，畢竟最後的北海道大雪也是一種白。再加上這是卓對於崔的印象，在崔的段落中沒有再提也很正常。
如果想要讓白色在崔喆的段落更有存在感，或許可以描繪對崔喆來說的白色，或是在最後一幕的北海道稍加強調白色。不過，現在的寫法我認為也算足夠，看個人想對白色的描繪力道有多深，有時候寫太多反而會失去美感。
至於其他伏筆我認為沒問題，在正文已有提及，在此不再贅述。
順帶一提，我很喜歡質數的意象。質數給我的感覺是一種強烈的孤獨感，因為無法被其他數字除盡；再加上卓必須頻頻看時間來分散注意力，想要逃跑卻又不得不待著、不想被碰卻又希望有人陪的矛盾，我看得很喜歡，但很怕是我的過度解讀，所以沒有特別在正文提及。
4.部分意識流的文字表達（如卓若深的內心獨白、碎片化的回憶）是否過於晦澀？
A：我認為不會。確實跟崔的段落比較，卓的內心獨白跟回憶比較沒那麼直白，但我想這也是卓在本文中展現出來的人格特質。就算太過晦澀，其實在崔的段落寫得很明顯，尤其後段都有互相說出內心話，我認為不會太難理解。而且卓的意識流段落，大多是根據當下情節延伸的敘述，有具體的情節跟畫面可以想像，例如正在與人發生性行為、他人為崔慶生、崔與其他女生站在一起等等……我認為不會太難懂。
5.文中的關鍵情節（如卓若深糟糕的性經驗）是否有未充足處理的問題？
A：不太確定「問題」是指哪方面，不論糟糕性經驗該如何處理才不會引起讀者的PTSD，單論故事本身的寫作手法而言，性經驗的部分我認為很充足，加上我很喜歡質數的意象，這段沒什麼問題。
最後關於兩人的坦白，我一方面認同發展很合理，另一方面覺得怎麼又是喝醉。合理的部分是這次經驗造成兩人關係的傷口，也該是高潮的延續，但是喝醉的編排在操場親吻已經使用過一次，我覺得有點依賴喝醉吐真言的設計。
但我認為這並不是很明顯的問題，尤其上一次忘記而錯過，這一次兩人有不同的結果，這部分可以斟酌修改。
【2026/3/18追記】經作者提醒，此為個人記憶錯置，原文並未有二次喝醉吐真言的安排。
6.從普通讀者的視角，閱讀時的情感共鳴點在哪裡？是否有地方容易讓讀者產生疲憊或不？全文的「非浪漫」主題是否傳遞到位？（主旨是否明朗？）
我沒辦法代表所有普通讀者，僅代表我個人而言，我的情感共鳴是關於寫作的描寫。個人沒有這麼複雜的人際關係，但也不代表沒有辦法為之動容，只要意象寫得好，情節編排得引人注意，看完也忍不住感嘆幸好兩人有互通心意。
疲憊的地方個人認為還可以，幾乎是一口氣看完全文。節奏調度上也還行，不過也有人不習慣較多內心戲的描述，或是比較隱晦及意象堆疊的寫法，很可能會讓人停下閱讀。
至於主題已在正文提及，在此不再贅述。
沒有留言:
張貼留言